Alucinação de IA · 2023 · Estados Unidos · verificado

U.S. District Court, S.D.N.Y.

Leading case mundial de alucinação de IA no Judiciário; âncora cultural recorrente no Brasil.

Resumo: O advogado Steven Schwartz usou o ChatGPT como motor de busca e citou seis casos inexistentes. O juiz Castel reconheceu má-fé e aplicou sanções.
Processo: Mata v. Avianca, Inc., 678 F. Supp. 3d 443 — No. 22-cv-1461
Relator / Julgador: Juiz P. Kevin Castel
Autor da conduta: Advogado ou parte
Ferramenta: ChatGPT
Método: Seis precedentes federais inteiramente fabricados pelo ChatGPT (Varghese, Shaboon, Petersen, Martinez, Estate of Durden, Miller); agravado por declarações falsas à corte.
Sanção: Multa de US$ 5.000 (solidária a Schwartz, LoDuca e ao escritório) sob a Rule 11; ordem de envio de carta a cada juiz falsamente citado.
Fundamento: Rule 11 (FRCP), 'subjective bad faith'.

Fonte: Wikipedia / Berkeley Law (PDF da decisão) ↗Fonte 2 ↗

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →