Pode, e inventa. É o fenômeno da alucinação: a ferramenta gera decisões, súmulas e números de processo que não existem, com aparência perfeitamente real. Tribunais brasileiros já multaram advogados por citar jurisprudência falsa gerada por IA. A defesa é técnica: conferir cada citação na fonte oficial antes de assinar.

Pelo uso descuidado, sim. Os Enunciados 239, 241 e 242 do CJF desenham três camadas de cobrança: multa por litigância de má-fé no processo, ofício à OAB e ação de ressarcimento do cliente contra o advogado. O uso em si é permitido; o que se pune é assinar sem verificar.

É a inserção deliberada de instruções invisíveis num documento (texto branco sobre fundo branco, camadas escondidas no PDF) endereçadas à inteligência artificial que vai analisá-lo, para manipular o resultado. Já foi detectado em petições reais no Brasil e configura ato atentatório à dignidade da Justiça.

Pela atividade-meio: gestão, relatórios, contratos, rotina interna, onde o ganho é imediato e o risco, controlado. Depois, com verificação embutida no processo, a IA avança para a atividade-fim. É a sequência do método que aplico em treinamentos in-company.