Alucinação de IA · 2026 · Estados Unidos · verificado

U.S. Court of Appeals, 9th Circuit

Suspensão de 6 meses, sanção disciplinar severa.

Resumo

Ninth Circuit (decisão publicada) sancionou e suspendeu os advogados Mike Singh Sethi e William Rounds; em sustentação oral houve tripla negativa do uso de IA antes da admissão. O mérito dos clientes havia sido PROVIDO — a sanção veio em ordem disciplinar autônoma.

Processo

LNU v. Blanche, No. 24-4790

Relator / Julgador

Painel do 9º Circuito (publicada)

Autor da conduta

Advogado ou parte

Ferramenta

IA generativa

Método

Opiniões inexistentes ('Eduardo v. Garland', 'Lay v. Holder'), citações textuais mal atribuídas, deturpações de casos reais e mais 5 casos inexistentes em outros 2 processos do mesmo advogado; briefs redigidos por bacharéis não licenciados, sem que advogado lesse os julgados citados.

Sanção

US$ 2.500 a cada advogado + suspensão de 6 meses no 9º Circuito + notificação a clientes, adversários e juízes de todos os casos pendentes + por 2 anos, declaração sob perjúrio sobre uso de IA (com nome da ferramenta) em cada protocolo + remessa à State Bar of California.

Fundamento

Casos fabricados/deturpados (FRAP 28 e 32; Cal. R. 1.1, 1.3 e 3.1) e, sobretudo, violação reiterada do dever de candor (Cal. R. 3.3(a)(1)). O painel frisou que as regras se violam 'no momento de assinar e protocolar', não no de pesquisar.

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →