Alucinação de IA · 2026 · Estados Unidos · verificado

Oregon Supreme Court

Gradação sancionatória explícita entre os dois casos do mesmo dia.

Resumo

No mesmo dia do caso Witkin, a mesma corte extinguiu mandamus de requerentes que, confrontados, dobraram a aposta com novos casos falsos. O contraste cria gradação: quem assumiu pagou US$ 500 e pôde reapresentar; quem reincidiu perdeu a ação.

Processo

Aldridge v. Tussing, S072780

Relator / Julgador

Chief Justice Meagan A. Flynn

Autor da conduta

Advogado ou parte

Ferramenta

LegalAI (e, em parte, Google Scholar)

Método

Petição de mandamus com ao menos 4 casos inexistentes nos repositórios de Oregon (nominados na ordem); intimados a explicar, os requerentes protocolaram em menos de 12 horas declaração sob perjúrio com novos casos inexistentes.

Sanção

Petição emendada e resposta ao show cause RISCADAS dos autos; processo EXTINTO; sem multa; sem custas à parte adversa.

Fundamento

Reincidência após o show cause: 'fazê-lo repetidamente, e em resposta a uma ordem de justificação, exige sanção significativa'.

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →