Alucinação de IA · 2025 · Reino Unido · verificado
High Court (Divisional Court, King's Bench)
LEADING CASE EUROPEU. A partir dele, multiplicaram-se referrals (ex.: Pinsent Masons autorreferida à SRA em mai/2026).
- Resumo
- Julgamento conjunto que se tornou o precedente europeu de referência: o advogado tem dever de checar a pesquisa de IA, sob pena de desacato.
- Processo
- Ayinde v Haringey & Al-Haroun v QNB [2025] EWHC 1383 (Admin)
- Relator / Julgador
- Dame Victoria Sharp
- Autor da conduta
- Advogado ou parte
- Ferramenta
- IA generativa
- Método
- Casos inexistentes citados; a Corte fixou o DEVER PROFISSIONAL de checar pesquisa de IA contra fontes autorizadas.
- Sanção
- Advertência severa; remessa dos profissionais à SRA e ao Bar Standards Board, sob pena de contempt of court.
- Fundamento
- Dever profissional de verificação; 'IA não é capaz de conduzir pesquisa jurídica confiável'.
Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →