Alucinação de IA · 2026 · Índia · verificado

Suprema Corte da Índia

A Suprema Corte indiana elevou o ato a 'misconduct' (também Kerala HC, 1ª política vinculante de uma corte indiana, jul/2025).

Resumo

A Suprema Corte da Índia (Justices P.S. Narasimha e Alok Aradhe, 2026 INSC 668, 02/07/2026) anulou decisões do NCLT e do NCLAT baseadas em precedentes falsos gerados por IA e declarou que citar jurisprudência não verificada é má conduta profissional, com 'tolerância zero'.

Processo

Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd., 2026 INSC 668

Relator / Julgador

Justices P.S. Narasimha e Alok Aradhe

Autor da conduta

Advogado ou parte

Ferramenta

IA generativa

Método

Citação de jurisprudência falsa de IA.

Sanção

Ordens do NCLT e do NCLAT anuladas e o pedido devolvido ao NCLT para novo julgamento; conduta qualificada como 'misconduct' com 'tolerância zero' a material de IA não verificado; determinação ao Bar Council of India de criar comitê de especialistas sobre IA.

Fundamento

Dever profissional; não é mero erro.

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →