Alucinação de IA · 2025 · DF · verificado · confiança media

TJDFT — 1ª Vara de Família e Órfãos e Sucessões de Taguatinga

Detecção partiu do ADVERSÁRIO processual, não do juiz.

Resumo

Em ação de alimentos, o advogado inseriu decisões inventadas atribuídas a TJDFT e STJ. A fraude foi exposta pela parte contrária; dupla multa de 10 SM.

Processo

(segredo de justiça)

Autor da conduta

Advogado ou parte

Ferramenta

IA generativa

Método

Dois trechos de decisões judiciais INVENTADAS, falsamente atribuídas ao próprio TJDFT e ao STJ. A fraude foi revelada pela advogada da parte contrária.

Sanção

Duas multas somando 10 salários mínimos (5 + 5): litigância de má-fé + ato atentatório à dignidade da Justiça.

Fundamento

Litigância de má-fé + ato atentatório à dignidade da Justiça.

Relevância para a Defensoria Pública

Direito de Família (alimentos), área de grande volume na defesa. A detecção pelo adversário reforça a verificação rigorosa em peças de família.

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →