Alucinação de IA · 2026 · Nacional · verificado

STJ — Decisão monocrática

Corte superior cível confirma o entendimento.

Resumo

Advogada admitiu uso de IA como apoio; trechos jurisprudenciais depois identificados como inexistentes. Multa por má-fé.

Processo

RMS 77.436

Relator / Julgador

Min. Francisco Falcão

Autor da conduta

Advogado ou parte

Ferramenta

IA (como 'apoio técnico', admitido)

Método

Citação de jurisprudência inexistente/alterada incluída via 'apoio técnico' de IA, sem verificação humana.

Sanção

Multa por litigância de má-fé (≈1 salário mínimo).

Fundamento

Boa-fé processual; a IA é ferramenta complementar, não substituta da análise técnica do advogado.

Relevância para a Defensoria Pública

Confirmação no STJ. Confiança média: detalhes vieram de reportagem agregadora, conferir o inteiro teor antes de citar como paradigma.

Este registro integra o Observatório de Alucinações e Prompt Injection — levantamento independente com curadoria de Ivan Mayer Caron. Confira sempre o inteiro teor antes de citar como precedente. Ver todos os casos →